【フリー経営シム】Simutransを語るスレ Part20

1 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/02(土) 00:31:18 ID:t5kkSqIf: 輸送機関主体のTTDXライクなドイツ製フリー経営シミュレーション
Simutrans(シムトランス)を語るスレ

[現況]
開発主幹がHajo氏→Prissi氏(筑波留学経歴有、奥さんは日本人)に交代し、
UTF-8全角漢字対応など大変貌を遂げ、現在なお活発な開発が続いている。
標準の64ピクセル版と、拡張の128ピクセル版の二種があり、
画面だけでなくゲームバランスが根本的に違うので、
質問・報告などの書込みには、どちらのサイズか明記するといいかも。

Simutrans 公式　(独本国・英語他)
http://www.simutrans.de/
公式フォーラム(英語、読むだけなら登録不要、開発者も参加してる、最先端のSimutrans情報が手に入る)
http://forum.simutrans.com/
Simutrans 日本語化・解説　(半角ｶﾅ版開発元、国産建物/車両アドオン多数、FAQ他、初心者必読)
http://japanese.simutrans.com/
Japanese Simutrans Forum（日本語　読むだけなら登録不要、日本語サイトの管理者も参加してる）
http://forum.japanese.simutrans.com/
スクリーンショット等のアップ
http://japanese.simutrans.com/cgi-bin/clip/clip.cgi?

128ピクセル版のメイン・パッケージは、
128版責任者 Tomas Kubes (Napik) 氏が、次の場所で整理・公開しています。
Simutrans 128x128 Home
http://128.simutrans.com/

前スレ
【フリー経営シム】Simutransを語るスレ Part19
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gameama/1160201347/l50
56 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/04(月) 10:41:43 ID:UdaU0XVu: >>46
停車振分標識使ってバスの車間維持してる
57 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/04(月) 15:04:52 ID:wbU7Nk8W: 965 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/04(月) 11:13:52 ID:UdaU0XVu
ttp://japanese.simutrans.com/clip/216.png
高架線路の実現を確認

ついに来たか。
神ゲーの領域を突破したな
58 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/04(月) 16:33:31 ID:tGwDfUQU: >>53
バス停の密度を確認するには >>50の画面の方が見やすいかと
59 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/04(月) 17:43:47 ID:KqqnsHoP: >>51 どこで拾ったのか忘れたけど画像持ってるよ。
たしか公式フォラームだった気がするけど…
60 ：ν速から来ました：2006/12/05(火) 16:33:42 ID:+1fzbOgn: アメリカ・イリノイ州で４日、化学物質を積んだ貨物列車が脱線した。

イリノイ州南部で８３両編成の貨物列車が脱線し、２１の車両と２つのエンジンが投げ出された。
現場では、約７万５０００リットルの化学物質が漏れ出していて、
地元の報道では、潤滑油に使う添加剤などを積んでいたと伝えている。

近隣の約７０世帯が避難し、目や鼻、のどなどに軽い痛みを訴えて、
病院で治療を受けている住民や救急隊員もいるという。事故の原因はこれまでのところ、明らかになっていない。

http://www.news24.jp/72575.html
61 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 21:07:07 ID:/Qmzm4LQ: 前スレにレスしようとしたら埋められた・・・(´・ω・｀)
62 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 21:12:19 ID:lNQjjs8n: こちらに書けばいいじゃまいか
63 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 21:13:03 ID:em86xMoS: mhz氏の建物、何故か真っ黒に表示されるのだけれど、原因を知る方が居れば教えてください…
64 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 21:38:15 ID:MNEdYWkx: バージョンとか教えてよう
65 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 21:49:48 ID:TyrYea5M: 99.04.2は特に問題ないように思う。
66 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 21:57:01 ID:lEGoVpow: 99.04.2は結構落ちるよ
木のあるところにスロープ作って線路引いたら落ちる
車庫で1両目を先頭に追加しようとしたら落ちる、など
落ちないよう気をつけることは出来るけど
67 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 21:57:50 ID:qsw8BvbS: ウオ牡おおおおおおおおおおおおおおお六月に落ちるのは勘弁してくれorz
また基幹路線無煙化やりなおしだ
68 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 22:02:12 ID:TyrYea5M: >>66
セーブしてからスロープの上に線路敷くと落ちないな
69 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 22:21:00 ID:eL1JDL/d: >>61
ｽﾏｿ　一度やってみたかった・・・反省はしていない

 >>66-67
スロープ等の森林でのバグは建設予定地を事前に伐採（削除）してたら落ちないよ

それより旧信号機能の完全復活は言わないが
そろそろ緩急接続を対応して欲しい・・・
優等・鈍行停車駅で鈍行を待避線に止めて
待避線上にプレシグナル、本線合流先に本線用信号でも
本線停車した優等より先に毎度毎度、鈍行が発車していく・・・
なにかよい方法はないだろうか？
70 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 22:27:49 ID:lBycx5Jg: >>60
83両・・・　日本では考えられないな。
前のスレにあった１００両編成のビデオは大迫力だった。
だけど、ああいうのが事故を起こしたら被害もまた甚大なのだろうね。
71 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 22:45:49 ID:e6FruuaX: そりゃあねぇ、あのサイズだと家が百件飛んでくるぐらいの(ry
72 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 22:47:52 ID:LYZPqbWx: 高架鉄道も導入したことだし
そろそろ安定版へのバグ取りを進めてくれないかな
73 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/05(火) 23:02:30 ID:ovUz2qh7: あと、旧信号機能に対応できるようになるパッチもできれば希望。
74 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 01:43:21 ID:/dtZ7ca+: >>69
最高速度が10km/hくらいの側線用線路をアドオンで作るとか。
待避線の車輌が本線に合流するまでの時間を稼げればなんとかならまいか？
75 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 02:41:16 ID:tJSa2XVg: >>74
待避線は本線よりも遅い線路50km/hを使っているよ
本線までの合流を長めにするのは・・・
鈍行が待避ホームで止まって本線優等を先に譲らないと・・・贅沢な願望
現状ではそれしか方法がないだろうな

今の信号以外に駅用信号（信号での別のtypeとして・・・）というのは作れないかね？
今の機能は旧機能より信号数を減らせるし、閉塞機能は処理に負荷が大きい（重くなる？）から仕方が無い
一部（駅構内）のみ閉塞復活を願う
76 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 13:59:46 ID:jPRO1BRf: 久しぶりにやろうと思ってシムトランス観光局見てきたんだけど
やっぱ99.03ぐらいがいいのかな新機能とバグの両立を考えると
77 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 17:10:33 ID:Jc5WZaTj: 俺も凄い久しぶりに始めようと公式見たら
漢字に対応してるんだな
なんか一寸感動（ｗ

でも結構意味のわからないような日本語が含まれてて一々英語で確認してるけど
慣れれば日本語の方がそれなりに使いやすそう
78 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 17:22:16 ID:eyVRDRc/: 128と64に分かれていると開発の労力が分散されてしまっているんじゃないだろうか。
128を公式として統合し、128を集中して開発してゆくようにすればよいのではと思う。
ま、開発当事者のご意向にお任せするが。
79 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 17:53:37 ID:VexdE6ez: >>77
> でも結構意味のわからないような日本語が含まれてて一々英語で確認してるけど

翻訳は全部データベース（ttp://translator.simutrans.com/）に入っているから、
わかりにくい場所と訳の代替案を書いてくれたら修正できますよ。
80 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 17:55:47 ID:5CtjLy2J: >>78
なに頓珍漢なこと言ってるの？
64も128もそれぞれやりたい人がやりたい様にやってるだけじゃん
81 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 17:59:23 ID:Oj8q5OPL: >>80
やりたいようにやらないで一本化したら
良いんじゃないの？と >>78は言ってると思う
82 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 18:01:12 ID:jPRO1BRf: まあ少なくとも何故に今両方開発しているかをよく考えるべき
83 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 18:11:14 ID:nPYqV0Aw: >>76
個人的な感想
99.02.2 - それなりに安定。橋のたもとの絵がおかしい？
99.03 - トンネルとモノレールにバグあり。
99.04.2 - それなりに安定。トンネル内の挙動がおかしい？スロープにバグあり(回避可)。

99.04でトンネル内の仕様が変わったため、
99.03のsveは(特にトンネル内をいじった場合)99.04以降で開けなくなる可能性がある。

上に挙げたverであれば、問題の箇所に触らなければ安定してる。
安定性だけなら90.00.1が神だけど、季節の概念が入る前だから機能的にはいまいち。

>>75
同じ止めるのであれば、わけわからん信号作らせなくてもこれでよくね？
□：停車場

─＞─┬□□□□──┬─＞─
　　　 └□□□□─□┘

名付けて「二度止め」ｗ
84 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 18:16:33 ID:ATN40BpH: 元々１２８は６４のオマケだったんだよ。
だから今でも６４で開発されてる訳だし。

しかしどうも新信号システムが好きになれないなあ。渡り線に設置できない見たいだし。
これの一番の目的が信号を減らせるって事なんだろうけど路線延長とかで経路変更した時に、
ものすごい長距離区間を閉塞として認識しちゃって列車が固まってしまう場合があるのね。
一系統でもこれだから複数系統とか乗り入れてる路線とかだと更に大変だろうな。
今の信号システムで魔配線やってる人っているのかな？
前のだと意外と魔配線が楽だったんだけど、今のだとイメージ通りに動かないorz
85 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 18:36:04 ID:5CtjLy2J: >>81
効率的な開発なんて眼中にな一つーの
86 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 21:10:27 ID:rvIIVCwH: 現実の信号システムが長年アレで上手くいってるのだから、形式を変えるのは難しいかもしれないな
87 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 21:36:38 ID:LrZQLfYN: 現実の信号システムってどうなってるのかようわからん
基本はSimutransの旧システムと似たようなもんだろうとは思うんだけど
88 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 22:19:10 ID:Px/qFol1: 88.10.5の64版です。
タンマリ儲けたので一から街づくりをはじめようと全ての都市や交通網、
産業・高圧線などを撤去しました。でもマップ上から恐らくモノレールの
オレンジのラインだけが残ってしまい消えません。
メイン画面上では何もないし敷設にも影響ないのですが、都市計画をする
うえで邪魔なので原因や対処法が分かる方はいらっしゃいますか？
89 ：sage：2006/12/06(水) 22:21:20 ID:Px/qFol1: sage忘れました。ゴメンナサイ。
90 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 22:22:15 ID:Px/qFol1: 慌ててボケました。ホントゴメンナサイ。
91 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 22:25:32 ID:9Tzpug2s: 一回保存して、再起動してロードしなおしても直らないなら
そのバージョンでは対処しようがない

単に金をたくさんもってはじめたいだけなら初期設定を触れ
92 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 22:26:30 ID:MLTDnXYR: >>88
ほんとだ、バグだね

残ってるところにもう一回モノレールをしいて、Ctrlを押しながら破壊ボタンで１マスずつ消すと消えるみたい
激しく面倒
93 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 23:15:18 ID:Px/qFol1: >>88です。レスありがとうございます。

何回ロードしても直らないです。初期設定いじれるのに気付いたのが
遅かったのでちょっと意地張ってます。すみません。

試しにと思って破壊ボタンで破壊してました。
はじめオレンジのライン付近をスロープツールでいじってみたら『空き地
じゃないよ』って表示されたので破壊ツール連打してたら消えました。
たまに青い文字で撤去費がフワって出ますね。駅とかかな。
確かに激しく面倒ですが気になりだすと止まらないB型なので頑張ります。
ありがとうございました。
94 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 23:36:25 ID:WiwFf8Rh: なんか萌えた
95 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/06(水) 23:51:51 ID:0ZbSWefN: ∩∩_, ,_　_, ,_∩∩
ミミ(Д´≡｀Д)彡　　 >>83
　ミ⊃⊃⊂⊂彡　　やだやだ！！
　　　　　　　　　　　　待避停車している列車が駅に停まっている中
　　　　　　　　　　　　本線に優等が停まって接続、そして待避列車が停車したままで
　　　　　　　　　　　　本線列車が先に出発してくれないと嫌だ！嫌だ！嫌だ！

・・・と我侭を言ってみる　　　　　　　　　　　　
96 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 00:21:05 ID:2El6VKgw: あれ？久しぶりにやって99.04.02のＳＤＬバージョン使って見たんだけど、
Ａｌｔ＋半角キーで日本語が入力出来無いのは仕様なの？
日本語の駅名変更ってどうやるんだ？
97 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 00:22:24 ID:x2cJbyhu: SDLは日本語打てない
wikiに書いてあるはずだけど
98 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 00:25:16 ID:eZE0mS6t: SDLは2chのスレで、日本語入力できるようにしよう、
っていう動きは何度かあったんだけどね
全部頓挫しちゃった。
99 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 00:35:04 ID:2El6VKgw: ＧＤＩバージョンじゃなきゃいけなかったのＳＤＬと勘違いしてたil||li _|￣|○ il||li
ＧＤＩにしたら入力できますた。申し訳ない。
100 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 01:18:25 ID:GllkHsQ0: 駅前の閉塞区間を延ばして

─＞───┬──□□□□──┬＞──
　　　　　　　└＞─□□□□＞─┘　

後続列車が追いつけば、先行列車は一応駅内に押し込めるかなぁ
101 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 02:26:09 ID:KhBWBNV9: 待避線の最高速度を5km/hくらいに落とせばいいんじゃないの？
リアルでないとか文句言われても困るけど。

あと出発側の信号は少し離して、信号の前に中継点を作った方がいい。
今の信号は、信号から3-4ブロック離れた位置で、次の信号を変えてしまうけど、
中継点があれば、中継点に着くまでは、先の信号が変わらないから。

そこまでするくらいなら、通過駅で追い越したほうがスマートだと思うけどね。
102 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 02:38:32 ID:4UOXXwve: >>101
勿論通過駅の一部では待避線は作ってます
ただ本数が多いので優等をスムーズに進行させたいので
緩急駅でも優等先発できれば・・・と

→緩急駅――通過駅――通過駅（待避線付き）――通過駅――緩急駅→

ほぼこのようなパターンで作ってはいます。。。
103 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 03:29:17 ID:dHiiSmQk: つ複々線
104 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 07:14:42 ID:o+jY2bs7: 急行と普通列車に速度差をつければ楽になる。
105 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 13:21:15 ID:Um1rKI2Q: 速度物凄く遅くするのは
そういう制限速度区間なんだと解釈するが吉
106 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 13:44:32 ID:kx+sEnZl: 各停が速度遅いと後ろが詰まるよ
各停の方が加速が高い？
（各駅停車なので駅間をダッシュして待避駅まで逃げる後続優等を待ち構える）

複々線ねえ・・・面白くはないわな・・・orz.....仕方がない事かもしれないけど
107 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 14:04:38 ID:mNt3XXNz: 構内信号の概念をなくしてしまえば、みーんな綺麗にかたづくと思うんだ。

やっぱりヨーロッパでは緩急接続の概念が薄いのかな。
108 ：simsim：2006/12/07(木) 19:38:28 ID:IUegR5dq: 　　南
　　福
南福岡車輌
　　車
　　輌
109 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 19:58:41 ID:o+jY2bs7: ダイヤ通り電車が動くって考えが奇異なんだろうね。
110 ：simsim：2006/12/07(木) 20:48:54 ID:IUegR5dq: これからも南福岡車輌を応援してくださいね。
111 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 20:54:40 ID:o06eif+0: >>107
緩急接続の概念が無くても一部区単線の路線はあるはずなんだがなぁ・・・
駅での閉塞を取っ払えば新信号は普段使わない行き違いや
大規模駅での列車の動きがスムーズに出来る上に旧信号とさほど変わらない感覚で設置できるんだが・・・
112 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 21:12:46 ID:gipkIlaQ: 気が付いたら1.2ぐらいあった利益率が0.5まで下がっちまったんだけど、
利益率ってどういう計算？
113 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 21:24:23 ID:aBZWQ3v4: 高架線路のアドオンってどこにあるんですか？
114 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 21:43:06 ID:B7ZlWcnp: >>112
駅バス停の範囲外の建物が増えて旅客が減って収入が減ったか、
メンテナンス費の計上されない1月の利益率と計上された2月以降の数値を
比較してるかのどっちかじゃないの？
115 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 21:51:37 ID:BFXMmo9z: >>106
> 各停が速度遅いと後ろが詰まるよ
同意。
89.02.1以降は赤信号前で減速してくれるから
極端に遅くするより55km/hぐらいで徐行させたほうが抜きやすいと思う。

>>112
speedbonusのせいでしょ。
説明ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
116 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 21:54:27 ID:mNt3XXNz: >>111
だったら、構内信号など無駄なものとしか言いようがないよね。
手間が省ける事以外にメリットが見えない。

あと、最新verで片側信号を設置した後、ロードしなおすと何故か両側になっているのはバグ？仕様？
117 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 22:28:57 ID:SefuSv7v: 見てて思うが、古い信号システムがいいなんて言う奴はもう二度とプレイするな
いい加減うざい、だまれ
開発者だって、そんなやつはもうプレイしてほしいなんて思ってねーよ
118 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 22:55:18 ID:o+jY2bs7: >>117
古いシステムがいいって言ってる奴は何様なんだって言いたいんだろうが、
もう２度とプレイするなって言うお前が何様なんだよｗｗｗｗｗ
119 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 22:57:08 ID:KoQQbZtZ: >>116
手間が省けるんだからいいんじゃねーの？
120 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 23:06:16 ID:x2cJbyhu: 駅の上に信号置けるようにってのは難しいもんなのかな
121 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 23:07:35 ID:2El6VKgw: 既出だったらあれだが、今のシステムにちょっと手を加えてローカル単線再現する方法思いついた。
駅に他の列車が着いてから発車する方法。とにかく同一の駅に別の列車が着くまで先行が発車できない感じで。
これなら閉塞関係なしに行き止まり線で列車が続行した場合、先行が戻って来るまで発車しなくて済むし。
信号システムじゃなくて信号所とかの建物で駅自体に属性を付けれればいいと思う。
プログラム的にもチューズで空いてる番線検索するより軽くて済むと思うんだけどどうだろ？
122 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 23:25:40 ID:dHiiSmQk: 有効な局面が限定されすぎててあまり意味がない気がする
３編成目を置いたら破綻しない？
123 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 23:37:21 ID:2El6VKgw: いや三編成ないと動かないよ。こんな感じ。※＜＞は進行方向

①甲停車中丙は閉塞が閉じてるので停車
Ａ駅　　　　　　　　Ｂ駅　　　　　　　　　Ｃ駅　　　　　　Ｄ駅
　　　　　　 ┌□甲＞┐
□丙＞───┤　　　　├─────────＜乙□
　　　　　　 └───┘
②甲発車
Ａ駅　　　　　　　　Ｂ駅　　　　　　　　　Ｃ駅　　　　　　Ｄ駅
　　　　　　 ┌□甲＞┐
□丙＞───┤　　　　├────────────
　　　　　　 └＜乙□┘
③乙発車
Ａ駅　　　　　　　　Ｂ駅　　　　　　　　　Ｃ駅　　　　　　Ｄ駅
　　　　　　 ┌□丙＞┐
──────┤　　　　├────□甲＞──────
　　　　　　 └＜乙□┘
③繰り返し
Ａ駅　　　　　　　　Ｂ駅　　　　　　　　　Ｃ駅　　　　　　Ｄ駅
　　　　　　 ┌□丙＞┐
□乙＞───┤　　　　├─────────＜甲□
　　　　　　 └───┘
124 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 23:42:20 ID:dHiiSmQk: ３編成以上ならどんどん数が増えても大丈夫なわけ？
125 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 23:46:07 ID:2El6VKgw: 交換駅を増やせば大丈夫なはず。本線からの流入もＯＫだし。
ただその区間に三編成以上ないと動かないのがネックかな。
126 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/07(木) 23:56:42 ID:QkUUCa5E: >>123
これでも全ての列車が各停だけの場合だよね・・・？
C駅を通過する快速列車が存在したら（もしくはＡ駅-D駅ノンストップ）破綻する？
127 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 00:04:13 ID:8WN3+GLI: ローカル単線なんで快速とか想定してないんだけどｗ
確かにＢ駅に止まらないと話にならないわけで。
登り下り別駅なら退避にも使えるような気がするし。
ここで言うなとか言われそうだが、英語がからっきし駄目なんで公式にこのニュアンスを伝えられないのが悲しい。
128 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 00:08:08 ID:y/DGGmWV: 全ての駅を複線にすれば済む事じゃない？
129 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 00:40:31 ID:GlzkwLt4: >>128
うん、済む事だよ。

済む事だけどさ…
130 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 01:44:17 ID:ga5SGn93: 緩急接続や単線路線なんてはっきり言えば鉄な箱庭派の願望ですよ・・・by 自分

単線なんてのは山陰や紀伊半島、長野県内の中央線、長崎、宮崎など風光明媚な景観に単線・・・萌え！ってな訳（古っ！痛！
起伏の激しい地形に縫うように走るローカル本線を再現したい。。。
ローカルな路線だけど特急、急行、各停織り交ぜて走らせたい。。。
しかし沿線が発展してしまい輸送不足になってしまうけどね　orz

鉄や箱庭派じゃない人からすれば効率第一で複線や複々線で解決する事でしょう（それはそれで問題ない）
鉄な箱庭派の痛いｗ願望ですね。。。。ｽﾏﾝｶｯﾀ

ただ駅構内専用信号（通過を待つ待避列車があるように、２閉塞手前にある本線停車する列車が発車するまで待避列車が発車できない信号）が出来れば欲しい
131 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 01:44:39 ID:k3cYJGv7: 俺は121が言うほどスマートな解決方法だとは思えないが
単線でも以前のように運行したいのは同意
132 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 01:54:18 ID:vvoxHaJb: 運行スケジュールを組むときに
○％積むまで待機という設定が出来るのだから
×分間（１５分刻み）待機という設定も可能な希ガス。
そしたら緩急接続も出来るのにね。。
133 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 03:04:09 ID:IkPQK6B0: 似たような感じのソフトで、緩急接続やなんかが再現できるソフトって別にある?

>>132
できるか出来ないかで言えばできるだろうけど、単に追い越しやすくなるだけであんまり意味無い気がする
そういう方向性ならいっそダイヤ設定ができればいいが、A4見たな不自由なのはイヤだし
134 ：simsim：2006/12/08(金) 12:54:21 ID:2+z+zQA2: これからも南福岡
　　　　　　　車
　　　　　　　輌
　　　　　　　を
　　　　　　　応
　　　　　　　援
　　　　　　　し
　　　　　　　て
　　　　　　　く
　　　　　　　だ
　　　　　　　さ
　　　　　　　い
　　　　　　　ね
135 ：あぼーん：あぼーん: あぼーん
136 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 16:11:34 ID:SD5LIFd0: ﾜﾛﾀ
137 ：しみ：2006/12/08(金) 18:24:19 ID:rZ3WYQgr: >>69
待避線を少し長めにして
ポイントの寸前でプレシグナルを置く。
138 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 19:26:05 ID:SIvk04Dl: はじめまして。
なぜか輸送力足りなくなって地獄になってます。
今度残りの区間の複線化行って解消する予定ですが
新しい産業もできて絶望的です。
とりあえずニューゲームからはじめます(´・ω・｀)
139 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 19:59:33 ID:fEZhoKDT: 俺は輸送力が足りなくなったときは飛行機飛ばしてる
140 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 21:52:49 ID:V50zU+Z9: 線路とか道路が斜めに引かれるのがすごいイヤなんだけどsimuconfigでどこの値をどうすればいいのか教えてください。
141 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 22:19:07 ID:y/DGGmWV: Q そもそも斜めの線路を引きたくない
A がんばって直線で引いてください

Q 斜めの線路のグラフィックが気に入らない
A 自分でpak作ってください
142 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/08(金) 23:49:46 ID:0mR1ERZ1: http://japanese.simutrans.com/clip/221.png
この建物の屋根、変に見えます？
個人的に、奥の屋根の部分がずれて見えるんで・・・
143 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 00:22:56 ID:VpaAeoUI: 別にいいんじゃね
144 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 01:02:39 ID:95BDWVWO: 漏れも気にならないよ
145 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 02:33:34 ID:AxE7kDBn: ナイスなホームだね
146 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 02:51:38 ID:7cIdk53J: >>142
凄くシャープに出来てるね（・∀・）ｲｲ!!
147 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 03:28:21 ID:FhLZpRZU: >>142
個人的にずれて見えるんなら、自分が納得するまで弄ってみ。
バックアップさえ取っておけば良いんだし。
148 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 08:34:39 ID:w7gcoTON: >>142
漏れはこのままで良いと思うから、一旦そこで保存して、
自分が変に見えない状態まで修正した物と並べてみて欲しい。
149 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 08:53:14 ID:/fJ+kgvI: おお、レスありがとうございます。
気にならなそうならこれでよしとします。
その内いろんなのと混ぜて公開しますｗ
150 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 12:39:32 ID:v7aAImxy: >>116でも出ているが、片側信号を設置した後、ロードしなおすと何故か両側になっているのはバグ？仕様？
151 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 13:15:14 ID:TahByZqA: >>150
信号の他にも年代設定も効かないな。年代設定をOFFにしているのに常にON状態。(PAK128)
あとやたら処理が重い。(99.04.2は軽いんだけど)
152 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 13:58:33 ID:v7aAImxy: >>151
そうなんだ。ありがとう
まだまだバグが多いんだね。ロードしてみたら、電車が複線区間を逆走しててびっくりしたよｗ
153 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 16:25:59 ID:VTol1c7a: 多いってか、皆さんの要望を聞いて仕様を拡張するたびに、当然バグは出てくるわけです。
新バージョンが出るたび、古いバグは潰れて、代わりに新しいバグがやって来るわけだ。
154 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 16:28:45 ID:6O9qxwgq: >>151
年代設定はwikiのfaq見て、自分で設定ファイルを変更すればいいよ。
155 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 16:49:44 ID:TahByZqA: >>154
ホントだね。ありがとう。
156 ：ローカルルール変更議論中＠詳細はＬＲ議論スレにて：2006/12/09(土) 17:21:32 ID:QXIQMNsU: とりあえず今駅の建設費1/4にして実行中。おかげで駅立てるのが
だいぶ楽。(貨物駅600・旅客駅2400)

272KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

READ.CGI - 0ch+ BBS 0.6.5 20120615
ぜろちゃんねる :: ぜろちゃんねるプラス